Когато Байдън загуби „24“, фалшивият случай „насилни заселници“ и други коментари

Консерватор: Когато Байдън загуби „ 24

„ Може да погледнем обратно към 8 февруари 2024 година като съответния миг, в който кандидатурата на Джо Байдън за преизбиране беше изгубена “, разсъждава Джон Подхорец от Commentary – специфичният прокурор го освободи от куката за кражба на секретни документи за това, че е „ прекрасен дъртак и нито едно жури не би го осъдило “, тъй като „ паметта му беше толкоз слаба, а способността му за припомняне толкоз слаба “. (Странична записка: „ Това е краят на политическата заплаха за Тръмп от случая с класифицираните документи. “) Но „ индивидът, който видяхме да приказва “ на 8 февруари в „ кошмарна поява пред пресата “ няма да бъде избран отново. „ Може би Байдън може да стане нов човек. Може би е имал почивна седмица. Може би могат да поправят медикаментите му. Може би. Но евентуално не. “

Отляво: Махай се, Джо

„ Дълго тлеещият спор за качествата на президента изплува на повърхността “, отбелязва Джон Никълс от The Nation. И „ единственият човек, който може да успокои загрижеността на обществото, е самият Байдън “. „ Единственият избор на Джо е да се показа пред американския народ колкото е допустимо повече, с повече конференции, повече речи и повече срещи с гласоподаватели по време на акцията. “ Да, „ Байдън ще се препъне “, само че „ в исторически проект американците са сложили неговите неправилни изказвания в вероятност “. Сега той би трябвало да „ бъде изцяло присъстващ, изцяло зает и извънредно деен претендент, който е подготвен да беседва със себе си и да разубеди своя малтретиран от кавги и 91 пъти упрекнат конкурент. Това значи по-малко време в Белия дом и повече време в борбите. Без отбягване. Без извинения. “

Близкоизточно наблюдаване: Случаят с подправените „ насилни заселници “

вижте също

Защо Байдън и демократите губят чернокожи и испаноговорящи гласоподаватели

Изпълнителната заповед на Байдън, налагаща строги наказания на хипотетични прояви на принуждение израелски заселници от Западния бряг, твърди Лиел Лейбовиц от Tablet, значително разчита на данни, показани от генерал-лейтенант Майкъл Р. Фенцъл, който служи като координатор по сигурността на Съединени американски щати за Израел и Палестина Власт. Но „ всяко изказване, показано от USSC “, наподобява „ вдигнато непосредствено, от време на време буквално, от уебсайтовете на мощно пристрастни про-палестински организации “, повтаряйки същите „ цифри на жертвите, предоставени от палестински и коренно леви израелски организации “. (Те постоянно включват терористи, убити след нахлуване.) Съобщава се също по този начин, че Фензел отхвърля „ всяко споменаване на ежедневното принуждение, ориентирано от палестински терористични сътрудници против цивилни евреи, живеещи на Западния бряг “. „ Като възнаграждава и извинява палестинското принуждение, “ Байдън „ бързо прави нелегално да си евреин в Юдея. “

Либертарианец: Играта на Warren's Inflation Blame Game

Сен. Елизабет Уорън „ излезе против „ свиващата се инфлация “ на... артикули, закупени от магазина, чиито размери са се свили, макар че цените им остават същите “, обвинявайки „ огромните корпорации “, отбелязва Кристиан Бричги от Reason. Но „ друга дума за свиваща се инфлация е неразбираема идея, която икономистите назовават ​​„ инфлация “ – при която общите нараствания на цените подкопават покупателната дарба на доларите на потребителите. “ Така че „ изявлението на Уорън “ е „ таен искра “ върху „ високата от десетилетия инфлация, през която страната е претърпяла “. Благодарете на „ фискалните тласъци от 4 трилиона $ на федералното държавно управление по време на пандемията “ плюс американския избавителен проект на Байдън за 1,9 трилиона $. „ Уорън поддържа всички тези сметки за големи разноски “ и „ се застъпи за повече “. Ако тя „ търси някого, който да упрекна за свиването на опаковките на бисквитките, би трябвало единствено да се огледа в огледалото. “

Отдясно: Демократите нямат визия за престъпността

„ Сред законодателите, настроени против ченгета, „ отнемане на средства от полицията “ може да е изгубило известна валута, само че „ деморализиране на полицията “ се оправя добре “, изръмжава Хедър Мак Доналд от City Journal. Ню Йорк просто принуди ченгетата да „ попълнят формуляр съвсем всякога, когато взаимодействат с граждански “ по презумпцията, че ченгетата разпитват хората, даже за помощ при откриване на закононарушения, въз основа на „ фанатизъм “. Правилата за събиране на данни в Калифорния са по-лоши: за някои прекъсвания ченгетата би трябвало да изброят „ хипотетичната “ полова ориентировка на индивида, който стопират, както и своята лична. Целта: „ да се основат антиполицейски разкази “. Въпреки че Калифорния и Ню Йорк остават „ разтърсени “ от престъпност, ченгетата ще правят „ по-малко самодейна полиция в този момент “. Тези правила, основани на политиката на идентичността, са „ ярки образци за това какъв брой надълбоко демократичните елити не схващат провокациите на поддържането на закона и реда “.

— Съставено от публицистичния съвет на The Post